新華報業(yè)網(wǎng)訊 拆遷房子送給了小女兒，到老身邊連個照顧的人也沒有。無奈請了保姆，保姆費卻沒人掏。近日，一對8旬老夫妻走上法庭，將當初自己最疼的小女兒告上法庭，討要每月1500元的保姆費。

8旬老夫妻為保姆費狀告小女兒

韓順德、高麗英已屆80高齡，生育三個女兒，分別是韓芳、韓萍、韓雨。近日，韓順德、高麗英兩位老人向法院遞交訴狀，起訴書稱，老兩口年高多病，臥床不起，大女兒和二女兒輪流過來照顧老母親，但是小女兒僅僅來照顧了一個月，就難得上門，沒有盡到為人子女的責任，導致老兩口不得不每個月花費1500元，請保姆來照顧。

兩位老人要求小女兒韓雨支付這筆保姆費，理由是：當年房子拆遷，把折遷款都贈與了小女兒，小女兒獲得了財產(chǎn)卻不履行義務。老夫妻要求法院判令小女兒韓雨每月支付保姆費1500元。

小女兒：三個女兒都有贍養(yǎng)義務

法庭上，小女兒韓雨表示，當年父母房屋拆遷款，確實都給了她。但她也用拆遷款給父母買了套房子居住。當時，無論是父母還是兩個姐姐都沒有言明以后由自己一個人承擔養(yǎng)老送終的責任。由于自己拿了父母的財產(chǎn)，因此這十幾年來在日常生活中都是自己在照顧父母，小毛小病都是自己掏錢看，服侍父母也是自己和老公一起，很少麻煩姐姐們。

此次事件也是事出有因，母親春節(jié)摔傷了，一開始都是自己在照顧，但不知道為什么，后來父母老是逼著自己把父母住的這套房子賣出去，把錢拿出來交給父母，父母再跟著她們姐妹三個輪流生活。韓雨說，父母突然做出這樣的決定，一定是姐姐們在背后說了自己的壞話，而且這么多年自己因為多拿了財產(chǎn)，就心甘情愿地多盡贍養(yǎng)父母的義務，現(xiàn)在突然要把財產(chǎn)要回，自己自然不同意。由于自己堅決不同意，父母不讓自己進家門，就這樣，自己才沒有辦法照顧父母，不料卻被父母當成理由告上法院。自己已經(jīng)離婚，沒有工作，也沒錢。再說如果贍養(yǎng)父母，每個孩子都有義務，不應當都由自己承擔。

兩個姐姐：妹妹離婚另有陰謀

在案件調(diào)解過程中，兩個姐姐說出自己的疑慮。韓芳表示，妹妹家庭過得好好的，為什么說離婚就離婚了，而且還是最讓人無法相信的凈身出戶，這明明就是為了規(guī)避支付贍養(yǎng)老人的費用。韓萍更表示，父母要把房子賣掉，把錢留在手里也無可厚非，畢竟三個女兒家都可以住，但是手上沒有積蓄，看病等大額支出總不好老是伸手向孩子要，父母是心疼幾個孩子，才想出這個辦法。可是韓雨唯利是圖，占著房子死活不肯賣，才導致家庭矛盾越來越激化。

在案件調(diào)解中，兩個姐姐表示自己愿意承擔一部分，但無論如何，小妹拿了父母的財產(chǎn)，就應當多承擔一些義務，否則于情于理都說不過去。

法院：保姆費三個女兒共同承擔

法院經(jīng)過審理查明，韓順德、高麗英每月收入有3000元，除去日常開銷尚有結余，老夫妻倆確實將私房拆遷后的折遷款都贈與了小女兒。

法院認為，贍養(yǎng)老人是每個子女應盡的義務；原告韓順德、高麗英年老體弱多病，行動不便，需要人照顧，三個女兒又無人能承擔照料責任，在此情況下，原告聘請保姆照料，該筆費用支出應屬合理。兩原告退休工資收入除去日常生活開支尚有節(jié)余，但不足完全支付保姆費用，其女兒應當承擔部分費用，而小女兒作為父母房產(chǎn)贈與受益者，理應多盡義務、多擔責任。

最后，經(jīng)過法院調(diào)解，老夫妻聘請保姆的費用分成三份，由老夫妻及三個女兒共同承擔，小女兒韓雨承擔其中一份即每月支付原告500元。